延續晨咁早未能說完的
26 九月, 2009完全沒關係？對呀。
但在中大宿舍第一年，我常常一起床就開Hi-Fi播放范特西，
那時並不常用電腦聽歌，更加不會下載歌曲，
所以Daddy買了部Hi-Fi給我，一早起來(都日上三竿) 可以炸機。
我房間在廁所對面，我會開著房門，也推開廁所門，
一邊聽歌一邊梳洗。
真沒想過住宿舍也可以這麼自在，
我甚至在早上彎身洗頭時，不關上廁格的門，自由自在得像在家一樣。
播放著"愛在西元前"，接下來還有"爸 我回來了"等等，
我換衫吹頭，所以，這首歌可以說是出門口之前，
襯下衫會聽的歌。
現在拿來聽，還有種回到那年夏天的感覺。
-
關於衣服，買了本書叫"打扮的基礎"。
是基於對書本Size的癖愛 (口袋書，窄窄地)
也因為封面那個淡淡的綠色。
作者是光野桃，當了許多年日本時裝雜誌編輯。
又是日本人又是時裝雜誌編輯，
是雙重"懂著衫的份量了。
書裡面，很細膩地描寫她對衣服的感覺。
她的細心，可見於她如何觀察旁人的衣服。
讚嘆一個電車上遇見的歐洲女人，
一身黑色，卻由不同質料的黑拼湊出優雅的感覺，
坐下時露出少許足踝，裡面是黑色網狀襪子。
她說，女人帶了個小提包，布造的蕾絲包包，木手柄，
跟一身優雅的黑色算不上絕配。
但就因為這個小手袋，作者看得見這個黑衣人的真性情---
一身黑或者太理所當然，布造的蕾絲包包才可以告訴別人，
她骨子裡是這樣一個溫柔的人。
是不是很奇妙呢？
書裡面許多篇幅都在寫她對時裝的觀察，
不得不承認有時我們並非不懂穿衣，
只是，就欠那一點點理性的分析，
我們就不了解為什麼好看？為什麼不妥？
光野桃的文字正好讓我有叮一聲的感覺。
又例如她寫自己的女兒，
青春期，發誓只穿黑色，打開衣櫃盡是骷髏頭和迷彩，
皮帶都鍋釘，逛街要逛涉谷109。
有次要帶女兒出席超高級宴會，要帶女兒買套見得大場面的衫。
她心裡有好多預想，連身裙呀，怎樣的質料會好看。
怎知道穿在女兒身上才發現，一切都唔work!!!
因為人穿了某種style太耐，體質原來會改變，
可以說是...面口都唔同晒啦!!
一直太hea 太casual，就擔當不起高貴的衣料。
我想起當年畢業見工的情形，穿上西裝套裝，總是不稱身。
當時不覺得自己特別有問題，但抽身看看其他剛畢業的新人穿西裝的樣子，
就知道那種夾硬黎的感覺因何而來。
書裡面不寫時裝，衣服很可能有潮流季節性，
但基本上很都很多配件都可以經歷很長時間，依然耐看。
為作者而言，一對上好的芭蕾舞包包平底鞋，溫暖顏色的，
又有氣質又百搭，人生必須要有一對。
可是我目前還停留於她女兒的狀態吧 (?!?!) 有Converse或波鞋才安心。
也有寫寫不同品牌，跟香港時裝評論的觀點角度很不一樣，
還有，就是點名會寫的牌子也不盡一樣，雖然，必有的是LV和Prada。
關於衣服的學問，也寫到如何找尋屬於自己的風格。
方法就是，想辦法狠狠地清理衣櫃，
假設你要遠行，你只帶少許衣服的話，你會帶哪些？
這種方法對我或許沒用，我總是煞有介事的為某些場合準備某種打扮，
例如要去行山，為什麼就一定是背包風褸牛仔褲呢？(因為理所當然啊)
我見過有人穿恤衫行山，他沒有出事啊，但我接受不到啊。
又例如去旅行，又為什麼一定是有帽hoody 加tee加牛仔褲波鞋呢？
為什麼不可以穿裙子leggings 拿手袋呢？
我被問起"點解你要專登著成咁"時，我也有細心想想，點解呢？
我想是因為功能性的問題吧!!!
我常覺得外出遠行不應該麻煩，不可以多layer，不要搞太多花臣，
但事實上又唔係去爬喜馬拉雅山，我需要這麼functional嗎？
我媽近日想效法有營主婦對付我無手尾成日買野又唔執野的壞習慣。
以前她經常哦我買野，後來發現買來買去都是幾十蚊一二百蚊貨仔，就沒有再煩了。
我記得Daddy說過，你份人好在就係唔追名牌，唔係就死得人多。
這麼多年以來，就只有一個大到可以放F4 的Gucci手袋，是見工的武裝。
其餘的，就算有牌子，也不過SALE SHOP貨仔，
最最最貴的衣裝是一對穿了5年的agnes b長boot，
皮又靚，當年還拿了個八折，易襯到不得了，又襟，最鐘意!!
名牌嗎？
沒興趣(沒能力) 花幾千買一件100% Cotton，而且會令我媽頭痕唔知點樣洗的衣服。
倒是accessories，由於我認為許多設計和構思可遇不可求，
難得遇上了，又心知道別的地方未必找到的話，就買啦，又唔係話好貴je。
像這隻流淚兔仔，我有想過自己做不做得來，但牠的優雅 (憂怨) 又如何模仿？
看了打扮的基礎之後，更加自在；
人之所以能夠輕鬆自處，完全建基於穿得舒服又自信的衣衫；
就算不是絕配，就算只是件汗衫，
只要你高興，你覺得跟它相處舒服，你才是衣服的主人。
書名：第三個紐約New York On The Road
